EAC. Mientras Vox consolida su crecimiento en las encuestas y gana fuerza en el escenario político, una constante emerge con claridad: la ofensiva mediática y política contra el partido se intensifica justo cuando más visibilidad alcanza. Titulares sobre supuestas irregularidades financieras, filtraciones coincidentes y denuncias de ex miembros se suceden sin aportar prueba alguna, alimentando la sombra de la duda y la percepción de culpabilidad antes de cualquier verificación.

Lo llamativo no es solo la falta de evidencia, sino la sincronización perfecta de estos ataques con los momentos de mayor auge electoral. Ex afiliados que, una vez fuera de la formación, aparecen denunciando supuestas irregularidades que nunca antes habían sido cuestionadas, siguiendo un relato uniforme y oportuno que parece más fruto del despecho que de la investigación seria.

Esta estrategia mediática tiene un efecto inmediato: desvía la atención del debate político hacia acusaciones difusas y crea un clima de sospecha que perjudica la imagen del partido, sin que se haya presentado un solo dato verificable. En lugar de un análisis basado en hechos, se reproduce una narrativa prearmada que convierte insinuaciones en titulares y titulares en condenas simbólicas.

En democracia, la crítica y la fiscalización son esenciales, pero deben basarse en pruebas y en investigación rigurosa, no en filtraciones coincidentes ni en denuncias oportunistas. La coincidencia temporal entre el auge electoral de Vox y la avalancha de acusaciones plantea una pregunta incómoda: ¿quién persigue a quién y con qué objetivo? Ignorar este patrón sería aceptar, sin cuestionarlo, un relato construido más para desgastar que para informar.

Vox no solo compite en las urnas: enfrenta un acoso mediático cuidadosamente sincronizado con su momento de mayor fuerza, una dinámica que debería preocupar a cualquiera que valore la equidad informativa y la seriedad del debate político.